馬鈴薯的amusement park。生活版。

這是幾年前在網路上和人討論死刑的片段，其實在看過「丹諾自傳」及和小智論辯許久後，才發現自己對惡人伏誅這件事的「正義感」，只是簡單建築於一種被害的想像上，「要是被傷害的是我或我愛的人…」的恐懼、同情與憤慨，往往讓人不再想去理解處死一個人的其他社會意義…
----------------------------------------------------------------------------
若單就認為我們社會道德薄弱而沒死刑不可，這當然也行，
甚至我也常聽許多人氣憤地希望對飛車砍人奪財的制之以砍手砍腳，
一如回教國家般(上次還看電視報導說它們對拍黃色電影的也處死刑)，
其實只要多數民眾願意生活在那樣的社會，
加些割舌剜鼻的刑責也無不可;
但，處罰錯人怎麼辦?
冤獄可以補償、罰鍰可以交還，那生命如何計價?
您前篇說這要從改善司法著手，那在此之前呢?
如果我們覺得壞人該一命抵一命，那社會該不該賠誰的一命給被錯殺的無辜者呢?
我們擔心被壞人傷害，為什麼不擔心被司法傷害呢?
還是說，「寧可錯殺也不錯放」是社會必要之惡，
所以為了保護其他的"好人"，那是必要的"犧牲品"?
我相信明理的您應該可以了解，
贊成廢死刑的我不是漠視社會安全、不是無法想像受害者的痛與恨，
我只是希望大家能逐漸明白，
我們不想廢除死刑的那些理由背後，也是用一種殘忍的代價去換的~